La balada del café triste
libro · presentación de los tres personajes principales: Miss Amelia Evans, Limón y Marvin Macy · 10 menciones en 1 episodios
2011 · Austral
En diálogo con
Menciones
Amor no correspondido: ¿Por qué? · 44:39 · eje del episodio · entusiasta
«queríamos comentar»
Presenta esta novela junto al artículo académico de Constante González que la analiza; cuenta que es la primera vez que la lee y que le ha encantado, señalando la ambientación en el sur de Estados Unidos y sus personajes marcados por anormalidades físicas o psíquicas frente a la norma social.
Amor no correspondido: ¿Por qué? · 46:34 · apoyo teórico · neutro
«Hay tres personajes principales,»
Presenta a los tres personajes de la novela: Miss Amelia Evans, que no encaja en lo que se considera femenino; Limón, un enano jorobado; y Marvin Macy, descrito como muy malo.
Amor no correspondido: ¿Por qué? · 46:54 · apoyo teórico · entusiasta
«Pero lo que me interesa sacar de aquí es que cada uno va representando sucesivamente los papeles de amado y de amante.»
Explica que Marvin se enamora de Amelia pero es rechazado, Amelia se enamora de Limón pero es rechazada, y Limón se enamora de Marvin pero es rechazado: una cadena en la que los tres son amado y amante en algún momento pero todos rechazan al otro.
Amor no correspondido: ¿Por qué? · 47:55 · apoyo teórico · entusiasta
«Porque hay una cosa aquí que me parece súper chula,»
Explica que McCullers plantea que todos quieren ser amantes, porque el amor transforma a quien ama, mientras que el amado permanece estático y se resiste a convertirse en un objeto pasivo, «vampirizado» por el amante.
Amor no correspondido: ¿Por qué? · 48:45 · apoyo teórico · entusiasta
«y pongo un ejemplo concreto del libro para que se entienda bien»
Explica que el café, símbolo del amor que transforma a Amelia de persona solitaria a figura comunitaria, abre un lugar de encuentro que antes no existía en el pueblo.
Amor no correspondido: ¿Por qué? · 49:58 · apoyo teórico · crítico
«también es crucial como la presencia de la violencia»
Explica que, tras el rechazo, el amor se convierte fácilmente en odio y violencia, fenómeno que relaciona con la violencia de género y con la lógica extrema de «si no estás conmigo, no estás con nadie».
Amor no correspondido: ¿Por qué? · 50:36 · apoyo teórico · crítico
«Y además, no nos olvidemos de que a veces ser sujeto,»
Explica que ser sujeto amante, lo que Barthes llama «monstruoso», consiste a veces en imponer al amado un papel construido en la propia cabeza, sin corresponder a quien esa persona realmente es; conecta esto con un episodio anterior del podcast, «Amar el amor».
Amor no correspondido: ¿Por qué? · 51:25 · contrapunto · neutro
«Pero también puede serlo el amado, y aquí viene un poco lo que tú decías con el artículo de psicología,»
Matiza la conclusión del artículo de Baumeister sobre quién sufre más: en la novela de McCullers se ve que el amado, al aprovecharse del amor del amante, también puede ejercer violencia, por lo que afirmar sin más que el rechazante es quien sufre resulta aventurado.
Amor no correspondido: ¿Por qué? · 53:40 · apoyo teórico · entusiasta
«Macules dice en el libro, porque el narrador»
Cita el pasaje de cierre sobre este bloque: el amor es una experiencia común a dos personas, pero eso no implica que sea una experiencia similar para ambas, porque amante y amado provienen de regiones distintas.
Amor no correspondido: ¿Por qué? · 1:07:35 · eje del episodio · entusiasta
«Pues voy a leer»
Cierra el episodio leyendo esta cita de la novela: solo el amante determina la valía de todo amor, por lo que la mayoría preferimos amar a ser amados, ya que convertirse en amado resulta intolerable para muchos, y el amado teme y odia al amante porque este siempre está queriendo desnudarlo.